1. Let it crashとは？――エラーを「防ぐ」より「受け止める」
1-1. ソフトウェア開発で生まれた背景
みなさんまず「Let it crash」という言葉、聞いたことありますか？
直訳すると「クラッシュさせておこう」という少し物騒な響きですが、これ、元々はソフトウェア開発で使われている考え方なんです。2003年にErlang設計者の1人ジョーアームストロングが論文“Making reliable distributed systems in the presence of software errors”内で使用した言葉であり、エラーが発生したときに、無理矢理処理を続けたり、あれこれ防御的に対策を組み込んで肥大化したコードを書くのではなく、いっそその箇所を異常終了させて後から復旧しよう——そんな発想ですね。ErlangやElixirといった言語では、エラーが起きた部分だけをスパッと停止させ、別レイヤの“監視プロセス”がすぐに立ち上げ直す仕組みが取り入れられています。
昔ながらの「絶対に失敗しないように頑丈に作りこむ」という考え方は、一見すると安心感があります。そのために「絶対にエラーを防がなきゃ！」って、いろんなエラーチェックを盛り込んで無理にコードを複雑にしがち。でも、全部のエラーを予測して対応するなんて無理があるし、エラーが起きたときにそれをどう解決するかを見越した方が、余計な手間が減るんです。つまり、「起きたら落として、後で直せばいい」っていうシンプルな考えが意外にうまくいくんですね。あえてエラーをゼロにしようとせず、起きたら落としてしまい、すぐに復旧できる仕組みを整えるほうが、結果としてコードはシンプルになり、障害切り分けも容易になるわけです。
1-2. 監視エージェントレイヤこそ鍵となる
でも「落としちゃったら、それで終わりでは？」という疑問が浮かぶのも自然だと思います。そこで鍵になるのが、“監視エージェントレイヤ”と呼ばれる存在です。システム全体を俯瞰し、不具合が起きたら即座に通知を上げたり復旧を行ったりする別プロセスをあらかじめ用意しておくんですね。こうしておけば、クラッシュするのはエラーが発生したプロセスだけで、サービス全体が巻き込まれることはありません。AIを活用する時代においても、推論が外れたり予期せぬ動きをしたりしたら、まずは素早く監視レイヤが「異常あり！」と判断し、その部分だけ一時停止させておく。すると大きな混乱なくバックアップのプロセスや人間チームが引き継げるというわけです。
こうした仕組みがあるからこそ「Let it crash」で軽やかにエラーと付き合えるというわけです。単なる“放置”ではなく、落ちてもすぐに拾い上げられる環境が作られているからこそ成り立つ発想である点が非常に重要です。
実はこれ、組織に当てはめても同じことが言えます。メンバー同士がミスを責めるのではなく、いわば「監視エージェントレイヤ」的なサポート役をきちんと配置して、問題発生時にはチーム全体で早めに検知してカバーに入る。“落ちてもすぐ拾い上げられる”仕組みさえあれば、前線のメンバーは思い切って動けます。
それでは、なぜ現代においてこの「Let it crash」のような考え方が求められているのでしょうか？背景には近年台頭してきている様々なAIエージェントの存在が挙げられます
2. AIエージェント時代こそ求められる“しなやかな構造”
ここ数年で、日常業務のあちこちにAIエージェントが入り込むようになり、「AIが誤作動を起こしたらどうするの？」という不安も増えているように感じます。でもAIに関しては、ゼロから完璧にエラーを抑えこむのは正直難しい部分があると思います。新しいモデルを試せば、初期段階で何かしらのミスは起こるものです。そんなときこそ「Let it crash」の考え方が役立つ。つまり、「ちょっとおかしいぞ」と判断したら、そのエージェントだけ落として止めるか、別の仕組みに切り替える。あらかじめ監視レイヤを独立させておけば、その判断も自動化できます。全体でまとまって倒れこむのではなく、一部のエージェントがコケても他がフォローできる構造を作っておくわけです。
この「監視レイヤ」と「実行モジュール」の分業構造は、実は今のコンサルティング業界や組織論においても重要であり、それはAIエージェントにも同じように置き換えてLet it Crash思考で考えることもできます。
X（旧Twitter）でKenn Ejimaさん（@kenn）が言及されていた「手練のママと若い子」の例えも、まさにAIエージェントの構造の話に通じます。表で活躍するのは若い子（実行モジュール）でも、舞台裏には手練のママ（監視レイヤ）がいて、何かあれば即座に状況を立て直す仕組みになっているからこそ安心して任せられる。高級キャバクラにおける“二層構造”は、AIシステムや組織づくりの世界でもそのまま活かせる考え方です。AIで言うなら、メインの推論をするエージェントとは別に、「本当に大丈夫か？」と常にモニタリングしたり、人間にエスカレーションをかけたりする仕組みが必要だということになります。そうやって構造を整えておけば、誤作動が起きても被害は局所的で済むし、すぐに別ルートでリカバリーできる。結果として、攻めの姿勢で新技術に挑戦しやすくなるんです。
3. よくある現場の困りごと
3-1. エラー処理ばかり膨れ上がり本質が見えなくなる
大規模な業務アプリケーションやAI統合システムでは、エラー処理や例外ハンドリングばかりが増えて、本来のビジネスロジックがどこに書かれているのか分からなくなることがあります。結果、新人や外部パートナーがコードを読むのに苦労し、開発効率が低下しがちです。
3-2. リリースに踏み切れず機会を逃す
「すべての異常をつぶしてからローンチしよう」と考えるあまり、テストや検証に時間をかけすぎてしまい、リリースのタイミングを逸してしまうことがあります。これではせっかくの新技術やアイデアが埋もれてしまい、競合に先を越されるかもしれません。AI導入でも、モデルの精度を限りなく上げようと検証を続けるうちに、結局ビジネスインパクトを生む前に時期を逃してしまうケースは珍しくありません。
3-3. 「ミス＝悪」と捉える組織風土
失敗や異常発生が起きるたびに、当事者や開発者が厳しく責め立てられるような文化があると、人は責任回避に走り、抜本的解決よりも表面的にエラーを潰すだけの対策しか取らなくなってしまいます。AIがらみでも、ごまかしのような修正ばかり積み上がってしまい、本質的なモデル改善や運用改善が進まないという悪循環に陥る可能性があります。
「Let it crash」の思想を取り入れて、まずは小さな単位でリリースしてみる。失敗が起きたら部分的に落として監視レイヤ側で速やかに対処し、そのデータを学習に活かす。一連の流れが定着すれば、余計な防御的設計を追加する必要は減っていきます。「失敗しないために作りこむ」のではなく「失敗が起きても速攻でリカバリーできる仕組みを作る」方が、実は開発効率も上がりやすいのです。
4. Let it crashを実現するための実践ステップ
4-1. 役割分担を明確にして小さく試す
大規模なプロジェクトをいきなり全体で展開するのではなく、小さな単位に分割して実験的にリリースしてみましょう。こうすることで、もしエラーが起きても影響範囲が限定され、切り分けと復旧もスピーディーに行えます。AIエージェントを導入する場合も、最初は特定の業務フローだけにAIを適用し、そこで得られた知見を段階的に他領域へ広げていく形が望ましいです。
さらに、開発チーム・運用チーム・データ分析チームなど役割分担を明確にすると、どのレイヤで問題が起きたのかがすぐに分かります。とくに監視エージェントレイヤのチームや担当者を独立させると、AIの誤作動なのかインフラの障害なのかを迅速に切り分けられるので、トラブルシュートが格段に楽になるでしょう。
4-2. 監視エージェントレイヤ＆復旧プロセスの整備
監視を自動化し、すばやくアラートをあげる
サービスの稼働状況やログ、AIエージェントの判断経過などを常時モニタリングし、異常が検知されたら即座に通知が飛ぶように設定します。ここで重要なのが、AIそのものを監視するエージェントレイヤを用意すること。通常のアプリケーションモニタでは検知が難しいAI特有のエラー – たとえば推論が極端に遅い、アウトプットが一貫性を失うなど – を補足するためには、AI用の監視項目が別途必要です。
復旧手順の事前策定と共有
サーバが落ちたらどう再起動するか、ログはどこにあって誰が確認するか、AIモデルに誤作動が見られた場合はどこまでロールバックするか、などのルールをドキュメント化しておきます。とくにAIを含むプロジェクトでは、「誤作動時にリカバリーするのか」「学習データを修正して再学習するのか」など選択肢が複数あるため、判断基準やフローをあらかじめ明文化しておくと混乱が減ります。
4-3. エラー→学習→改善のサイクルを習慣化
チームでレビューや振り返りを定期的に行うことは、Let it crashの哲学を実践する上で非常に大切です。失敗が起きた時には、「なぜ失敗が起きたのか」「どんな前兆があったのか」をオープンに議論し、AIエージェントが絡む失敗なら「データに偏りがあったのか」「ハイパーパラメータの設定が原因か」など、技術的な要因と運用上の要因をきちんと切り分けて検証します。
また、難度の高い失敗が起きた場合には、むしろ「新しい発見のチャンスだ」と捉えてポジティブに共有する姿勢も重要です。特にAI分野は未知の領域がまだ多いため、エラーや失敗事例から得られる教訓こそが組織の成長を支える宝物になります。AI関連のプロジェクトでは、モデルやアルゴリズムの改善ポイント、あるいは導入したツールの知見などを社内勉強会などで共有し、継続的に学び合う仕組みを回すことが大きな力となるでしょう。
5. 固定観念からの解放：エラーを防ぐより早く見つけて治す
Let it crashというアプローチは、本質はどうやって“監視レイヤ”と“実行モジュール”を分離し、拡張性・耐久性を高めるかであり、「エラーを“防ぎ切る”アプローチ」から一歩離れ、「エラーを起こしてもすぐに復旧＆改善できる構造」をどう設計するかが肝心なんです。
- 監視レイヤがあるからこそ思いきり実験できる
- 落ちてもすぐ立ち上がれるからこそ拡張や改善を重ねられる
- 失敗をチーム全体で学ぶ文化があるからこそ新しい価値が生まれる
「Let it crash」思想は、ソフトウェア開発だけでなく、組織の運営やAIエージェントの活用にも大いに役立ちます。失敗を恐れて萎縮し、本質を見失うよりも、失敗を受け入れ、復旧プロセスを整え、そこから学んで改善し続けることが、結果として組織全体の成長を促すのです。
もしあなたのチームやプロジェクトで「どうせ失敗したら大ごとになる」と不安が強いのなら、思い切って「Let it crash」スタイルを取り入れてみるといいかもしれません。失敗こそがイノベーションを生むチャンスになるはずです！
お問い合わせはこちら
私たちsento.group合同会社に関しましてお問い合わせ・ご質問・資料請求などお気軽にご相談ください！ 具体的な内容が未定でも構いませんので、ぜひお気軽にお声がけください！